许多人拿到实盘后，往往一门心思扑在研究可能出现的风险上，这本身并没有错。但这里存在一个误区，那就是有些人似乎执着于寻找一种堪称完美的交易方案，这实际上是不切实际的。我们都清楚，行情就如同随机的布朗运动，毫无规律可循，既不遵循逻辑，也不讲道理，就像汹涌的洪水猛兽一样肆意而难以掌控。试图用一种固定的模式去约束它，就好比想找个笼子把洪水猛兽困住，根本就行不通。作为一名自 2008 年就投身交易行业至今的从业者，我想告诉大家，交易时务必做好最坏的打算，选择一种自己能够接受的交易方式，这才是正确的交易理念。

就像宏观经济学领域中著名的 “不可能三角”（也被称为 “三元悖论”）那样。资本自由流动意味着国内外资本能够毫无阻碍地进出一个国家或地区的金融市场。例如，外国投资者可以随意购买该国的股票、债券等金融资产，国内投资者也能够自由地进行海外投资。货币政策独立性是指一个国家的中央银行能够依据本国的就业水平、通货膨胀率等经济状况独立地制定货币政策，而不受其他国家或国际组织的干涉。例如，当国内面临通货膨胀压力时，央行可以自主决定提高利率来抑制通胀。汇率稳定表示本国货币与其他国家货币之间的兑换比率保持相对固定或者在窄幅区间内波动，像实行固定汇率制度的国家，其货币汇率与某一主要货币（如美元）挂钩，波动范围极小。在这三个目标中，一个国家最多只能同时实现其中的两个，这背后的原理是基于复杂的经济关系和市场规律。

实际上，在交易中的盈亏比、准确率和仓位大小之间也存在类似 “不可能三角” 的关系。如果想要追求高准确率和高盈亏比，往往难以实现大仓位交易。因为高盈亏比和高准确率的交易机会在市场中相对稀缺，当盲目增大仓位时，就可能遭遇市场流动性不足或者交易信号有效性下降等问题。要是追求大仓位和高准确率，可能就难以维持高盈亏比了。因为大规模的交易往往会对市场价格产生影响，促使价格朝着不利于自己的方向变动，从而压缩盈利空间，降低盈亏比。而当试图追求大仓位和高盈亏比时，可能就不得不牺牲准确率了。毕竟大仓位交易需要在更广泛、更复杂的市场环境下进行，想要保证每次交易都准确无误是非常困难的。

而我在交易中更侧重于实盘交易结果、概率的量化，以及最为关键的市场资讯。不过，即便我们有风险控制规划，但小概率的不利事件仍有可能发生。所以，我们要确保在这种情况下，交易结果也是可以接受的。目前，我所采用的策略设定可接受的亏损为总资金的 30%。

（以下是新策略的实盘情况，2024 年 7 月 11 日开始交易）

实盘第 72 天。本月胜率 100%，总获利点数（只统计 1 倍仓） + 61.4 美金。昨日单笔最大盈亏（只统计 1 倍仓） + 11.1 美金，总盈亏 + 54.36%（以上数据均来自实盘）季度订阅可获实盘观摩。指导仅供参考，不做为交易依据。

最后，我还想补充一点。随着市场的发展和技术的进步，如今的交易环境与过去相比已经发生了巨大的变化。在大数据和人工智能时代，机械化、智能化执行在市场中占据主导地位。另外，通过大数据分析，一些看似普通的市场消息可能会借助社交媒体迅速传播，并引发大量投资者的集体情绪反应，也许存在某些力量想让我们看到这些消息，背后隐藏的信息操纵风险不容小觑。所以，在如今的交易环境下，我们以往在交易中所看重的一些东西，比如敏锐度和技术分析，似乎变得不再那么重要了。那么重要的是什么呢？是敢于跟大众反向操作的能力。毕竟，在市场中亏损是大概率事件，几乎达到 99%，这似乎是一种必然。当然，如果盲目跟大众反向操作也是非常危险的。